[掲示板に戻る]
ネコミミモード
おなまえ
E-mail
題  名
コメント
添付File[]
投稿キー(記事の削除用。英数字で8文字以内)
  • 添付可能ファイル:GIF, JPG, PNG, BMP ブラウザによっては正常に添付できないことがあります。
  • 最大投稿データ量は 2000 KBまで。sage機能付き。
  • 画像は横 125 ピクセル、縦 125 ピクセルを超えると縮小表示されます。
  • 有任何疑問或是發表文章前、請先詳讀板規。
  • 再次推廣:鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視)、並且向管理室回報。
  • 回應/推文蓄意鬧板之文章或討論串也視為鬧板文處理。

画像ファイル名:1573915045026.jpg-(597 KB, 2016x1512) [サムネ表示]
597 KB吉卜力廚們還有呼吸嗎 [19/11/16(土)22:37 ID:9WWd3Pw.] No.167207 
把小孩放在一起談大人的戀愛 ✔︎
食物繪 ✔︎
男人無用還是得靠女人 ✔︎
環境議題 ✔︎
對男孩的考驗 ✔︎
市場導向成功過後開始報復社會路線一邊收票錢一邊說教 ✔︎
吉卜力老頭靠退休詐欺的勇氣才敢做的上床 誠哥出道十七年就辦到了!!  ✔︎

不用再看 日本文青動畫已經交接了
現在就是誠哥的時代了
無念 [19/11/16(土)22:59 ID:EG9lVIXQ] No.167209  
給個資料連結吧

不然這個版感覺都快要變誰洗版最勤說的算
無念 [19/11/16(土)23:31 ID:GRx.qOFM] No.167210  
這位反串還在啊
佩服佩服
無念 [19/11/16(土)23:31 ID:h9MngOno] No.167211  
有上床??
無念 [19/11/17(日)01:02 ID:08qLSXko] No.167215  
你不懂吉卜力啊

最有價值就是拿著"宮崎駿"作品的戲票
在FB上自拍 打卡 炫耀自己舔了宮崎駿的屁眼

內容不重要
無念 [19/11/17(日)01:15 ID:jGkB5BfU] No.167216  
沒差吧
都比各種宅宅社畜轉生妄想開後宮劇好
無念 [19/11/17(日)01:38 ID:uNKKOJts] No.167217  
>>No.167211
風起沒看過?

>>No.167215
吉卜力沒這麼差!可以說是動畫界清流。
業界要製作出類似於吉卜力這類角色性格不矯情造作的動畫很困難。你看其他動畫人物,情緒激動時男的鬼吼鬼叫,女的痛哭流涕,日常對話做作,角色陷入尷尬時總是要女的噗哧一笑打破氣氛的套路,男的在閒聊時經常用諷刺吐槽方式打哈哈,個性比較深沉的,就耍酷裝高冷一副人家欠他幾十億的臭臉,極端一點,便是暴力傲嬌或白癡天然呆這種社會化值趨近於零的荒唐性格,就算不具備這類屬性的女角,也往往流露出一種隸屬於男角寵物的奴隸感,日常中諸多行為動機全是源於保護男角、跟男角在一起,這些樣板看幾年還好,看十年下來都想吐了。
吉卜力的美術就是一個詞:舒服!不像新海誠有謎之光暈瘋狂塞進你眼球,或A-1 Pictures爛大街的芳文社改編作自動上一層少女繪本濾鏡,吉卜力的色彩總有自然柔和的質感,很有上世紀七、八十年代世界童話劇場的傳統繪本感,人物動態也從來沒掉幀過,動作流暢之餘又不會無限追求像沖普啟之的異常寫實的流暢,都抓到一個舒適的極致。劇情如龍貓再空洞,光看那畫風製作就飽啦!不管在日本還是歐美都找不到第二個替代品。
無念 [19/11/17(日)02:42 ID:08qLSXko] No.167218  
無念 [19/11/17(日)03:37 ID:socXXBH6] No.167220  
吉卜力產出的作品是有質量的
但也不用捧太高
在人文創作界從來不存在什麼真正的高標準低標準
那都是有心人士定出來的相對概念而已
有些作品之所以聽起來這麼高大神聖不可質疑
如攻殼機動隊或神隱少女之類
那也只是圈內某些掌握話語權的人形成的同溫層互評出來的而已
舉凡日本金像獎奧斯卡金像獎這類學院派同溫層
或是導演互評彼此作品時無意間形成的業界同溫層
而一般人不像他們在業界打滾許久自然也不敢反駁
於是形成沉默螺旋
怕自己說不經典會顯得自己沒品味便跟著風叫好
但那些人忘記一點
作品好壞永遠是自己看的感受最準
一個作品拿再多獎
有再多看似「專家」的影評跟大導吹捧
也沒有自己看得感動來得真實
他們的審美又不是你的審美
被那些高帽綁架想法難道不累嗎
無念 [19/11/17(日)08:18 ID:m33qtQiQ] No.167221  
就不要誠哥是君名後就開始走下坡了
無念 [19/11/17(日)08:23 ID:g1EdQIWQ] No.167223  
>>No.167220
可真正經典大作確實都是吉卜力出品啊
再怎麼貶低批評也改變不了這一事實
就算被新海引戰廚帶風向開炮有什麼用
能否定那些經典嗎?我看是不行吧
另外感動從來都不是專家在說
好不好看自己沒個底嗎
無念 [19/11/17(日)08:23 ID:idvW116I] No.167224  
>>No.167220
>>吉卜力產出的作品是有質量的
這樣講也沒錯啦
畢竟人家是從錄影帶時代過來的,合計質量應該比影碟時代出來的大很多
無念 [19/11/17(日)15:26 ID:.lh7NqQg] No.167253  
>>No.167223
經典大作誰定義的
奧斯卡那些老害嗎
無念 [19/11/17(日)15:28 ID:OS4.7.Tc] No.167254  
>>No.167253
你有更好的標準提出來看看
無念 [19/11/17(日)15:42 ID:.lh7NqQg] No.167255  
>>No.167254
好可憐 被評價綁架連自己的主見都沒有
你估計是那種看紅海龜都看不懂也可以神作神作叫的人吧
無念 [19/11/17(日)15:54 ID:HSBDK2hY] No.167257  
>>No.167207
>市場導向成功過後開始報復社會路線一邊收票錢一邊說教

為什麼這句話莫名的好笑wwww
無念 [19/11/17(日)15:56 ID:9wieBND2] No.167258  
>>No.167255
不要講得好像你多有主見一樣
無念 [19/11/17(日)16:00 ID:.lh7NqQg] No.167260  
>>No.167258
至少我不會像你一樣自欺欺人啦
明明自己根本不覺得多好看的東西
硬要說是神作經典
做人連自我都沒有不累嗎
無念 [19/11/17(日)16:15 ID:rCoLkP62] No.167261  
>>No.167254
我認為魔女宅急便比君名經典好看
這個標準可以嗎?
無念 [19/11/17(日)16:36 ID:8pYcZFbA] No.167262  
>>No.167260
拿奧斯卡背書叫自欺欺人,你有啥更大的來頭?

>>No.167261
等下,我有點陣營錯亂
順序上來說魔女宅才是被罵老害
而你們又嫌棄老害
無念 [19/11/17(日)16:49 ID:rCoLkP62] No.167264  
>>No.167262
我是反問那些新海粉
別搞錯吼XD
無念 [19/11/17(日)16:50 ID:.lh7NqQg] No.167265  
>>No.167262
笑死 看個動畫還要比來頭大小
連自己心裡的喜好都不知道只會依附旁人觀點
你這種人就叫審美奴隸
問你一句話
奧斯卡的標準是那些老人自己的標準 但那是你的嗎
你要說自己就是奧斯卡評審之一那我也服了(笑)
無念 [19/11/17(日)17:21 ID:8pYcZFbA] No.167267  
>>No.167265
順序上是
我覺得好看,再拿奧斯卡背書

有第三方背書,就是可以拿來給自己的話+份量的
一直問你們有好的第三方評價可以提出來,
還是說你們自認自己評價是比奧斯卡有份量?
無念 [19/11/17(日)17:45 ID:sr5nQmns] No.167268  
好好笑有個廚廚說日本文青動畫已經交接了
是以什麼身分說的呢?
是以什麼方式判斷的呢?
講一堆根本不重要的東西然後說交接
想引戰連個好一點的餌都拿不出來好好笑
無念 [19/11/17(日)23:15 ID:yiQu/UPU] No.167284  
總而言之還是sage吧
無念 [19/11/17(日)23:35 ID:KLDnhSmI] No.167287  
>>No.167261
魔女宅急便我覺得很普
魔女題材應該是最適合天馬行空的故事
結果宮崎駿卻硬生生要照小說拍一個中二少女的思春期煩惱
整部電影就在琪琪白開水一樣的鬧自閉過程中默默結束了
敞開心胸成長也沒有激動的感覺
皮克斯的腦筋急轉彎同樣是少女青春期腦崩都拍得比他精采
不知道宮崎駿拍這部的時候在想甚麼
要看青少年煩惱的電影還不如直接看真人更實在
根本沒必要與魔女題材做結合還掛羊頭賣狗肉
無念 [19/11/18(月)00:13 ID:oUKSPup.] No.167288  
>>No.167287
可是不用萬年的換身梗
也沒有無解的強行解釋
就能舒服看完整部片
可能是在人與人的互動中
琪琪已經不是重點
她只是襯托著周遭人情與世界觀罷了
好看就是好看,無庸置疑
無念 [19/11/18(月)00:24 ID:tCpiBNtE] No.167289  
 画像ファイル名:1574007876519.jpg-(11 KB, 261x195) [サムネ表示]
11 KB
無念 [19/11/18(月)00:56 ID:CgoAajYo] No.167290  
>>No.167288
問題是 看了也不舒服啊
整部片就是一個字 憋
看琪琪走到哪憋到哪好像死了老父老母一張臭臉
根本不是一部開心得起來的電影
最後他真正成長救了蜻蜓
本應該歡樂的場景卻突然出現吉吉只會貓叫不會說話了
暗示琪琪失去作為孩童的純真
讓人有種開心的時候被餵了一口屎一樣
就算知道是想表現成長的代價至少也緩一緩
安排一個過一星期或一個月後
琪琪正在外送過程中才突然發現吉吉不會說話
而不是這樣突如其來打臉觀眾感受
然後你說換身情節萬年
難道演青少年煩惱就不萬年了嗎
老梗不代表爛
而是創作者有沒有把老梗發揮到最大潛力甚至超出潛力
像魔女宅急便的魔女設定只是浮雲
完全不適合拍這種思春期題材
就算去掉魔女設定整個故事還是進行得下去
心之谷跟海潮之聲也是講述中二少女的故事拍得有帶入感多了
無念 [19/11/18(月)16:33 ID:i1.Zhn.A] No.167324  
版上看過不少次吉卜力廚
覺得最好笑的是這些人愛捧吉卜力電影
卻常常講不出好在哪只會用一些空泛的形容
像什麼世界觀很好帶入啊
感情豐滿啊
一看就知道工讀生跟影評老害會用的字眼
懷疑根本是跟風叫好
電影從來沒深入了解過的雲觀眾
無念 [19/11/18(月)17:30 ID:sruaJ4E.] No.167327  
>>No.167324
新海廚被無視表示不滿
無念 [19/11/19(火)20:36 ID:G9wfSUtw] No.167385  
新海廚的定義是啥,現根本一堆只看過君明&天氣的舊自稱資深新海粉了

另外老宮有指名過是在罵新海嗎,老宮是譴責廢萌沒錯
但為啥就新海廚在那跳的最高,愛對號入座
無念 [19/11/19(火)21:21 ID:VwYdyj8o] No.167388  
>>No.167287
魔女宅急便原作是小說,劇情不能算在吉卜力頭上
無念 [19/11/19(火)22:51 ID:5oGaNVeY] No.167390  
>>No.167388
但是演出表現不輸什麼君名或天氣之子吧
無念 [19/11/19(火)23:32 ID:ea3IL5wg] No.167392  
>>No.167390
畫面表現上大輸是沒錯啦
無念 [19/11/20(水)00:08 ID:spt.WDZ2] No.167393  
>>No.167392
畢竟那兩部確實也只剩畫面
無念 [19/11/20(水)13:00 ID:2Lq781QI] No.167398  
>>No.167290
不只琪琪的純真
還有他身為魔女,對魔法的認知是千變萬化、天馬行空
他接觸人類世界的真實(這裡是指戀愛),想法變為侷限

人一旦戀愛就一頭栽進去,視野跟想法變得狹窄些
突然和貓不能對話,感情可以跟閃電一般快速
我是覺得很合理

不過作為個人的想法
我不太喜歡琪琪不能用魔法的這個設定

怎說
小美人魚的概念吧,有得就有失...
無念 [19/11/20(水)19:24 ID:7PY7Wq5Y] No.167405  
>>No.167392

拿1989年的作品說畫面表現及不上這兩年的作品,這個對比哪邊怪怪的吧
無念 [19/11/21(木)02:00 ID:qhhzqzYs] No.167426  
君名的作畫比較記得的就那段轉描的神樂舞吧
魔女的話琪琪剛到大都市的熙來攘往的人群
各種飛行鏡頭還有在公路上奔馳的速度感都印象深刻

【記事削除】[]
削除キー: